Reclamaciones por nacimiento indebido

Lesiones personales

Ley de Nacimiento Indebido de California

Una reclamación por nacimiento indebido surge cuando los profesionales médicos no informan a los padres sobre los defectos genéticos del feto o afecciones médicas graves, información que les habría permitido a los padres tomar una decisión informada sobre si continuar con el embarazo. En The Law Offices of Farris Ain, manejamos estos casos delicados con la compasión que las familias merecen mientras buscamos la compensación necesaria para cubrir el cuidado de sus hijos durante toda su vida.

Nacimiento indebido vs. vida indebida

La ley de California reconoce una distinción importante entre estos dos reclamos relacionados pero separados:

Nacimiento indebido (Reclamo de los padres)

Una reclamación por nacimiento indebido la traen los padres. Alega que debido a la negligencia de un proveedor de atención médica, como no realizar o interpretar adecuadamente las pruebas genéticas prenatales, a los padres se les negó información que les hubiera permitido tomar una decisión reproductiva informada. Los padres afirman que si hubieran conocido el estado del niño, habrían optado por no concebir o interrumpir el embarazo.

Vida indebida (Reclamo del Niño)

Se interpone una reclamación por vida indebida a favor del niño, alegando que de no ser por la negligencia del proveedor, el niño no habría nacido. Los tribunales de California han rechazado en gran medida las reclamaciones por vida indebida por motivos de política pública, sosteniendo que es imposible calcular los daños comparando la vida con una discapacidad con la inexistencia. Sin embargo, California sigue siendo uno de los pocos estados que ha reconocido una forma limitada de reclamación por vida indebida para gastos médicos extraordinarios.

El marco Turpin v. Sortini

La histórica decisión de la Corte Suprema de California en Turpin v. Sortini (1982) 31 Cal.3d 220 estableció el marco legal para el nacimiento indebido y las reclamaciones por vida indebida en California. En Turpin, el tribunal:

• Reclamaciones por nacimiento indebido reconocidas por los padres, lo que permite recuperar los costes extraordinarios de criar a un niño con discapacidad más allá de lo que se esperaría para un niño sano.
• Reclamaciones parcialmente reconocidas por vida indebida por parte del niño, pero recuperación limitada a gastos médicos y de atención extraordinarios, rechazando daños generales por dolor y sufrimiento o angustia emocional en nombre del niño.
• Rechazó el argumento de que estas afirmaciones son inherentemente inmorales, sosteniendo que los padres tienen derecho a tomar decisiones reproductivas informadas.

Bases comunes para las reclamaciones por nacimiento indebido

Las reclamaciones por nacimiento indebido suelen surgir de fallas durante el proceso de atención prenatal:

No ofrecer pruebas genéticas

Los proveedores de atención médica tienen el deber de informar a los pacientes sobre las pruebas de detección genética disponibles, particularmente cuando hay factores de riesgo presentes. Esto incluye no recomendar la amniocentesis, la muestra de vellosidades coriónicas (CVS) o las pruebas prenatales no invasivas (NIPT) a pacientes con edad materna avanzada, antecedentes familiares de afecciones genéticas u otros factores de riesgo.

Interpretación negligente de los resultados de las pruebas

Incluso cuando se realizan pruebas, los errores de laboratorio o la mala interpretación de los resultados pueden generar falsos negativos, lo que hace que los padres crean que su hijo está sano cuando existe una afección grave. Las afecciones más comunes que se pasan por alto incluyen el síndrome de Down, la enfermedad de Tay-Sachs, la fibrosis quística y defectos del tubo neural como la espina bífida.

Fracasos en el asesoramiento genético

Los asesores genéticos que no comunican adecuadamente los riesgos, malinterpretan los antecedentes médicos familiares o no recomiendan pruebas de seguimiento adecuadas pueden ser responsables cuando a los padres se les niega información crítica sobre la salud genética de sus hijos.

No diagnosticar las condiciones fetales mediante ultrasonido

Los radiólogos y obstetras y ginecólogos que no logran identificar anomalías estructurales visibles durante los exámenes ecográficos de rutina, como defectos cardíacos, anomalías de las extremidades o anomalías cerebrales, pueden ser responsables de nacimiento indebido cuando el diagnóstico omitido privó a los padres de una toma de decisiones informada.

Probando una reclamación por nacimiento indebido

Para establecer una reclamación por nacimiento indebido en California, el demandante debe probar:

• Deber: El proveedor de atención médica tenía el deber de informar a los padres sobre las pruebas disponibles o de interpretar y comunicar adecuadamente los resultados de las pruebas.
• Incumplimiento: El proveedor no cumplió con el estándar de atención aplicable en pruebas, diagnóstico o asesoramiento prenatal.
• Causalidad: Si los padres hubieran recibido información precisa, habrían tomado una decisión reproductiva diferente.
• Daños: Los padres han incurrido o incurrirán en costos extraordinarios como consecuencia de la condición del niño.

Como ocurre con todos los casos de negligencia médica, se requiere el testimonio de un experto para establecer el estándar de atención y demostrar cómo el proveedor se desvió de él. El caso también debe cumplir con el requisito de notificación previa a la demanda de 90 días de California según CCP § 364.

Daños disponibles

Los casos de daños y perjuicios en nacimiento indebido se centran en los costos extraordinarios de criar a un niño con discapacidades, que incluyen:

• Gastos médicos y quirúrgicos de por vida más allá de los de un niño típico
• Costos de educación y terapia especial (física, ocupacional, del habla)
• Equipos de adaptación, modificaciones en el hogar y tecnología de asistencia.
• Atención de enfermería a domicilio y atención de asistente
• La angustia emocional de los padres
• Pérdida del consorcio entre cónyuges

Debido a que MICRA aplica las reclamaciones por nacimiento indebido como una forma de negligencia médica, los daños no económicos están sujetos a los límites establecidos en AB 35. Sin embargo, los daños económicos, que a menudo representan el componente más grande en estos casos, no están limitados.

Plazo de prescripción

Se aplica el plazo de prescripción por negligencia médica conforme al CCP § 340.5: tres años a partir de la fecha de la lesión o un año a partir de la fecha del descubrimiento, lo que ocurra primero. Dado que las lesiones por nacimiento indebido a menudo no se descubren hasta después del nacimiento o incluso más tarde, la regla del descubrimiento es particularmente importante en estos casos.

"Estos casos son profundamente personales. Las familias merecen compasión y una defensa agresiva para asegurar los recursos que sus hijos necesitarán durante toda su vida".